Tatuowanie powinno być regulowane

Status tatuażu się zmienia i należy go ponownie przeanalizować. Tatuaże zawierają stwierdzenia dotyczące uczuć, lojalności, przekory lub preferencji seksualnych, lub są po prostu sztuką ciała . Cząstki nierozpuszczalne są wstrzykiwane i fagocytowane przez komórki skórne. W nieopublikowanym badaniu 10 000 losowo wybranych gospodarstw domowych w USA w 1990 r. 3% populacji i 5% mężczyzn miało tatuaże. Tatuowanie szybko rośnie, w zależności od sprzedaży atramentu.1 Niektóre tatuaże są głęboko żałosne; jednak kobiety zorientowane na karierę są zadowolone ze swoich tatuaży.2
Tatuowanie jest legalne w prawie połowie Stanów Zjednoczonych, ale istnieje niewielka lub żadna regulacja szkolenia tatuatorów, sterylizacji narzędzi do tatuażu, badań przesiewowych klientów lub kontroli salonów tatuażu. Renomowani tatuatorzy używają nowych igieł dla każdego klienta, ale używane urządzenie napędzane silnikiem niekoniecznie jest sterylizowane pomimo ekspozycji na krew. Niektórzy z moich pacjentów zostali wytatuowani w ekstremalnie złych warunkach. Zagrożenie dla zdrowia obejmuje infekcję, reakcję alergiczną i zniekształcenie. Zgłaszano zakażenie wirusem zapalenia wątroby typu B i zakażenie gruźlicą skóry.3 Nie wiadomo, w jakim zakresie tatuowanie przenosi ludzki wirus upośledzenia odporności (HIV).
Tuszami do tatuażu są substancje o najmniejszej reglamentacji wstrzykiwane w ustalonym otoczeniu biznesowym. Czystość i tożsamość większości są nieznane. Żadne nie zostały zatwierdzone przez Food and Drug Administration. Nadwrażliwość występuje głównie z czerwonymi farbami, które zawierają rtęć.4 Pobieranie tuszów przez węzły chłonne jest dobrze znane, ale efekty długoterminowe są nieznane.
Laserowe terapie laserowe mogą teraz usuwać tatuaże, z niskim ryzykiem powstawania blizn, 5 i dlatego zmienia się pojęcie, że tatuaże są trwałe. Nawet Bart Simpson miał jeden usunięty w zeszłym roku w telewizji krajowej, bez blizn. Niestety, ta bezpieczna nowa terapia, zatwierdzona przez FDA, prawdopodobnie zwiększy tatuaż, który nie jest ani bezpieczny, ani zatwierdzony. Po tym wszystkim, dlaczego nie dostać tatuaż, jeśli można go usunąć.
Nie jestem przeciwny tatuowaniu się. Starożytne jak przekłuwanie uszu lub obrzezanie, tatuowanie będzie wykonywane przez wiele stuleci. Nawet niedawno odkryta osoba z epoki brązu nosiła tatuaż, ale zdrowy rozsądek i zdrowie publiczne byłyby podawane, gdyby tatuatorzy, tuszki i gabinety były regulowane. W szczególności tatuowanie amatorskie niesie ze sobą ryzyko przeniesienia wirusa HIV, co powinno znaleźć się w publicznej edukacji zdrowotnej. FDA powinna regulować atramenty i urządzenia do tatuażu. Stanowe rady zdrowia powinny licencjonować i sprawdzać salony tatuażowe. Tattooists powinni wziąć obowiązkowe kursy przed uzyskaniem licencji. Dlaczego ktoś, kto wstrzykuje nieznane związki dla zysku, może podlegać mniejszej kontroli zdrowia publicznego niż kucharz czy fryzjer.
R. Roy Anderson, MD
Massachusetts General Hospital, Boston, MA 02114
5 Referencje1. Mason M.. Każde zdjęcie opowiada historię. Newsweek. 7 stycznia 1991: 60-1
Google Scholar
2. Armstrong ML. . Kobiety zorientowane na karierę z tatuażami: badanie eksploracyjne. Zdjęcie J Nurs Sch (w druku)
Google Scholar
3. Homey DA, Gaither JM, Lauer R, Norins AL, Mathur PN. . Skórna inokulacja gruźlicy wtórna do tatuowania więziennego . Arch Dermatol 1985; 121: 648-50
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
4 Reakcje tatuażu. W: Lever WF, Schaumburg-Lever G. Histopatologia skóry. 7 ed. Filadelfia: JB Lippincott, 1990: 247-8
Google Scholar
5. Taylor CR, Gange RW, Dover JS, i in. . Leczenie tatuaży laserem rubowym Q-switched: badanie odpowiedzi na dawkę. Arch Dermatol 1990; 126: 893-9
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
(16)
[więcej w: utylizacja odpadów medycznych, amyloza, pojemnosc minutowa serca ]